本案最终获得了有利的判决（甚至为 Gaúcha 法院创造了先例），这是由于依职权建立了合理的投诉程序，其中国家 PROCON 了解到一家公司在报纸上发布的广告被认为具有误导性，违反了消费者立法。

尽管调查违规行为的行政程序分为两个阶段（一个阶段是核实投诉的一致性，另一个阶段是判断案件的是非曲直），但国家机构却违反法律，下令将该公司的数据纳入州和国家已证实的投诉登记册中，这是一种不可信的记录，甚至在表明确实存在某种侵犯企业权利的行为之前，就得出了投诉是一致的结论。消费者。

因此，针对国家 Procon 执行协调员的行为提出了履行职责令，以防止在行政程序最终判决之前将公司名称纳入上述记录中。尽管提出了论点，初步禁令还是被驳回。

为此，Carpena Advogados 团队提起上诉，并由 TJRS 第一民事庭的法官进行了评估。在该决定中，报告员批准了有利于该公司的论点，因为在没有承认误导性广告的明确决定的情况下，供应商的名称不能包含在经证实的投诉登记册中。

正如决定中所述，“”从这套规则中可以理解，该程序的法律名称是已证实的投诉，而对于在国家和州已证实的投诉登记册中登记供应商名称，它以最终决定为前提，该决定仅在第二阶段结束后或在判断案情后才会发生。最终决定不能被理解为承认投诉或其法律依据的一致性，本质上是临时性的，是第一阶段产生的。”

这样，在行政程序做出最终决定之前，即在对经证实的投诉的是非曲直作出判断之前，该公司的数据不能被纳入经证实的投诉登记册中。

进程号001/1.13.0164996-2
通过文书编号提出上诉70055873509