联邦最高法院对第 1 号特别上诉作出判决。 654.833，具有普遍反响（STF 主题 999），建立了关于环境损害民事赔偿索赔不受时效限制的理解。该审判以虚拟方式进行，于 2020 年 4 月 17 日结束，裁决结果尚未公布。
引起普遍反响的诉讼涉及 1980 年左右伐木者在阿卡州开发土著土地时造成的环境破坏。通过上述特别呼吁，目的是消除不受时效限制的论点，理由是事实早于 CF/88 颁布，从而使第 10 号法律规定了五年时效。 4,717/1965 – 大众行动法。
该谅解已被高等法院主要通过，在最高法院判决后变得和平，这样旨在确定环境损害民事责任的诉讼将不受时效限制。
这种理解并不新鲜。现任 STJ 部长埃利安娜·卡尔蒙 (Eliana Calmon) 已经提到，“(...)在解释学逻辑中，要求对环境损害进行赔偿的权利也受到不受时效限制的保护，因为它是生命固有的权利，是人们确认的根本性和必要性的权利，无论它是否在法律文本中得到表达”。 （最高法院。（REsp 1120117/AC，部长 Eliana Calmon，第二小组，2009 年 11 月 10 日判决，DJe 2009 年 11 月 19 日）。
还应该补充的是，这种理解最终尊重了这样一个事实：环境破坏的特点之一是其影响可能会投射到未来，可能会超出两代人或更多代人之间的限制。从这个意义上说，用莫拉托·莱特的话说，“设定行使赔偿要求的最后期限可能会使环境赔偿变得不可行，使环境和子孙后代变得毫无防御能力”。 （LEITE，José Rubens Morato。环境损害：从个人到资产负债表外集体。Editora Revista dos Tribunais，2010 年，第 203 页）。
联邦最高法院的裁决具有重要意义，原因有很多。首先，因为它将增加对环境的损害在某种程度上得到减轻或修复的机会，鉴于当前的发展模式已经严重损害了环境条件的日益恶化，这一点尤为重要。其次，因为它标志着法律理解与可持续发展议程的一致性，可持续发展议程越来越需要公共机构和商界人士实施，特别是在确认全球公认的环境准则方面。
