被执行公司的合伙人出售个人资产，只要出售发生在传票之前，就不构成执行欺诈。这是高等法院第三小组最近做出的一项裁决，在该案例中，一对夫妇（一家因债务而被取消赎回权的公司的合伙人）出售了他们拥有的唯一资产，三年多后，在公司法人资格不考虑的情况下，执行权转向了他们。

STJ 部长们强调，根据 CPC/73 第 593 条第二款规定的规则，有效传唤债务人对于发生欺诈至关重要，而且必须在出售资产之前进行。

STJ的判决虽然没有转化为新的东西，但由于其同时代性，在法律环境中具有强烈的反响，因为它是从对所援引的程序规则的解释中提取和强化的结论，根据该结论，只有在债务人或第三方的有效和定期传唤之后进行了资产转让行为，才会触发执行欺诈的定性，而这种条件（债务人的条件）随后将被提升，例如法律实体的合伙人，无论法律人格如何，该法令将执行重定向到该法律实体的合伙人。

因此，很明显，STJ的决定表明司法机构对法律安全的明确关注，这种安全必须渗透到每一个法律关系中，这不仅基于矛盾和广泛辩护的宪法原则，而且还基于法律实体的自治原则（在劳工法院的范围内很少保留，但在民法中仍然相关）以及与此相关的法律，例如与人格和基本权利相关的法律实体，”Rafael评论道。 Pfeifer，Carpena Advogados Associados 民法领域律师。