首先，应该考虑一下“合规性”，这是一个与公众相关性未知的术语。在确保机构内部控制体系充分和加强的基础上，这种做法旨在减轻机构自身业务产生的动力，并鼓励遵守现行法律法规的文化。例如，对于银行机构来说，该术语应被视为风险管理的核心活动，因为该部门与不断转型的资本一起工作。

在处理以下主题时必须避免错误的关联：合规性和内部审计。虽然内部审计以独立和临时的方式开展工作，使用表格来确保遵守公司（更具体地说是董事会）制定的规则和程序，但合规部门以常规和固定的方式履行此类职能，从而使监控成为确保公司各部门遵守为每项活动制定的规则的最快方式。

尽管合规功能早已在国际上得到认可，并且在其他国家也有具体标准，例如英国的《英国反贿赂法》[1]和美国的《萨班斯-奥克斯利法案》[2]，但其在其他大陆的进展仍然乏善可陈。在巴西，法律没有。 12,846 [3]，也称为《反腐败法》，试图根据国家立法来组织此事。在该规则获得批准之前，任何被发现故意行为的公司都可以声称这种行为不属于其行为范围，并且是其一名员工的私人行为。在目前的情况下，该组织将对该行为承担责任并受到惩罚，处以高额经济罚款，直至活动结束。

巴西最大的上市公司 Petrobrás 于 2014 年底开始开展研究，以创建合规委员会，旨在改善其治理实践。这项措施有助于陷入内部危机的公司在国内和国际上重建信心和信誉，就像石油公司的情况一样，该石油公司作为一家上市公司，由于有报道称其业务存在合同违规行为，其股价暴跌。

合规性的存在是为了确保遵守规范并追求内部规则，以避免粗心大意可能造成的负面影响，因此，对于旨在未来几年实现增长的社会来说，合规性变得至关重要。与为治愈受内部问题影响的公司而进行的投资相比，预防始终是最经济的途径。因此，每家公司都需要合规。

[1] http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23/contents
[2] https://www.sec.gov/about/laws/soa2002.pdf
[3] http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm